Deux avis divergents sur le maïs OGM Monsanto 810

Le maïs MON810 est interdit de culture en France depuis 2008.
Crédits photo : ASSOCIATED PRESS

Le
maïs génétiquement modifié MON 810 est interdit en France depuis 2008.
Sa réautorisation éventuelle par l'Europe doit être discutée
prochainement.

Deux avis divergents sur le maïs OGM Monsanto 810 Coeur-

Deux avis divergents sur le maïs OGM Monsanto 810 Coeur-

Passé à la loupe par les experts du HCB (Haut Conseil des biotechnologies) et ceux de l'Afssa
(Agence française de sécurité sanitaire des aliments), à la demande de
trois ministères (Écologie, Recherche et Agriculture), le maïs Monsanto
810 est de nouveau remis sur le grill. Le maïs MON 810, génétiquement modifié, est interdit
de culture en France depuis 2008. Cette semence qui a été mise sur le
marché pour la première fois en 1995 présente la particularité
suivante : elle sécrète elle-même une protéine à l'effet insecticide de
façon continue qui permet de lutter contre deux ravageurs du maïs
connus : la pyrale et la sésamie. L'Afssa, qui a rendu son
rapport en novembre dernier, tout comme le conseil scientifique du HCB,
rappellent que ce maïs ne présente pas de risque pour la santé. Pour
autant l'un et l'autre estiment qu'en termes statistiques, les études
proposées par le fabricant montrent des faiblesses. L'Afssa, qui s'est
autosaisie de nouvelles évaluations, précise dans son communiqué
qu'elle les publiera «d'ici à la fin du premier trimestre 2010 au plus
tard». Le comité scientifique du HCB souligne également que le MON 810
ne présente pas d'inconvénients majeurs en terme de dissémination «car
le maïs n'est pas une culture envahissante». Mais il soulève d'autres
questions. Risques de résistance

Si le MON 810
a moins d'impact sur la faune non ciblée par l'insecticide qu'un champ
traité par des insecticides conventionnels, il souligne également qu'il
est plus néfaste qu'un champ non traité. Or, insiste le HCB, seuls 10%
des surfaces de maïs en France sont fréquemment (sept années sur dix)
attaquées par la pyrale ou la sésamie. Cela concerne 300.000 hectares
sur les trois millions d'hectares consacrés au maïs. Les
chercheurs mettent également en avant des risques de résistance. «Des
résistances d'un niveau suffisamment élevé pour permettre un
développement sur des maïs MON 810 ont été détectées chez trois
insectes cibles non européens... Il n'y a priori aucune raison de
penser que de telles résistances ne puissent pas être sélectionnées
dans les populations européennes», souligne l'avis . Enfin, d'un
point de vue économique, le comité économique éthique et social qui est
la deuxième branche du HCB, émet également des réserves. À quatorze
voix contre onze, ses membres estiment que «les avantages d'une
autorisation de mise en culture du maïs MON 810 ne l'emportent pas sur
les inconvénients». Ils expliquent notamment qu'il existe d'autres
façons de lutter contre les insectes ravageurs. «On observe que
certains itinéraires techniques (lutte biologique, polyculture avec
rotation, broyage des résidus...) constituent des moyens de prévention
et de lutte relativement (voire très) efficaces et par ailleurs
écologiquement durables», peut-on lire dans le communiqué. L'entreprise
Monsanto tout comme les associations écologiques ne se sont pas
trompées dans leurs réactions. «Les agriculteurs français auront-ils le
droit un jour de cultiver avec OGM», explique pour sa part le semencier
dans un communiqué où il précise notamment «que les considérations du
Comité économique, éthique et social du HCB nous semblent complètement
éloignées de toute réalité agricole». De leur côté, les ONG environnementales, qu'il s'agisse de France Nature Environnement ou des Amis de la Terre,
demandent que la culture du MON 810 soit définitivement interdite.
Jusqu'à présent, cinq autres pays européens (Allemagne, Autriche,
Grèce, Hongrie, Luxembourg) ont comme la France mis en place une
clause de sauvegarde. Mais la réautorisation éventuelle du MON 810 par
la Commission européenne doit être discutée prochainement.
source : le figaro

pour ma part je ne sais trop que penser car je suis plutot pour le bio (encore que c'est pas dans mes moyens ) mais si cela peu contribuer a eviter que les enfants haïtiens des bidonvilles (entre autres ) se nourrisse de galettes de boue pour apaiser leur faim alors oui .Evidement ses nourritures transgéniques ne devraient etre qu'a but humanitaire

merci pour l'info yop mais moi le transgenique ben je sais pas pour l'instant j'ai pas confiance lol et je suis pas bio non plus dsl papy mais je suis d'accord avec papy pourquoi ne pas cultiver pour nourrir ceux qui en ont vraiment besoin je pense a l'ethiopie je crois qu'on dit sous alimenter mais chui pas sur lol!